Wallfahrtsschilling: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MGM Münzlexikon
(Imported from text file) |
(Imported from text file) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Eine sehr seltene und ungewöhnliche Schilling-Münze (sundischer Schilling) des Herzogs Bogislaus X. von Pommern (1474 –1523) aus dem Jahr 1492. Die in der Münzstätte Damm geschlagene Münze weist Namen und Titel des Landgrafen Wilhelm II. von Hessen (1485 –1509) auf der Rs. auf. Der Wallfahrtsschilling wird gewöhnlich mit einer Wallfahrt des Herzogs nach Jerusalem in Verbindung gebracht, wofür es aber keine Bestätigung gibt. Mit höherer Wahrscheinlichkeit ist es ein Beleg für die Aktivitäten des Pommern-Herzogs gegen die Markgrafen von Brandenburg | Eine sehr seltene und ungewöhnliche Schilling-Münze (sundischer Schilling) des Herzogs Bogislaus X. von Pommern (1474 –1523) aus dem Jahr 1492. Die in der Münzstätte Damm geschlagene Münze weist Namen und Titel des Landgrafen Wilhelm II. von Hessen (1485 –1509) auf der Rs. auf. Der Wallfahrtsschilling wird gewöhnlich mit einer Wallfahrt des Herzogs nach Jerusalem in Verbindung gebracht, wofür es aber keine Bestätigung gibt. Mit höherer Wahrscheinlichkeit ist es ein Beleg für die Aktivitäten des Pommern-Herzogs gegen die Markgrafen von Brandenburg | ||
<div class="numCat"> | <div class="numCat"> | ||
| + | {{#set: Has main title=Wallfahrtsschilling}} | ||
{{#set: Has numismatic Category=Altdeutschland}} | {{#set: Has numismatic Category=Altdeutschland}} | ||
{{#set: Has numismatic Category=Münznamen, lokal und Sammlerbenennungen}} | {{#set: Has numismatic Category=Münznamen, lokal und Sammlerbenennungen}} | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2021, 17:58 Uhr
Eine sehr seltene und ungewöhnliche Schilling-Münze (sundischer Schilling) des Herzogs Bogislaus X. von Pommern (1474 –1523) aus dem Jahr 1492. Die in der Münzstätte Damm geschlagene Münze weist Namen und Titel des Landgrafen Wilhelm II. von Hessen (1485 –1509) auf der Rs. auf. Der Wallfahrtsschilling wird gewöhnlich mit einer Wallfahrt des Herzogs nach Jerusalem in Verbindung gebracht, wofür es aber keine Bestätigung gibt. Mit höherer Wahrscheinlichkeit ist es ein Beleg für die Aktivitäten des Pommern-Herzogs gegen die Markgrafen von Brandenburg
